發布時(shí)間(jiān)：2017-07-15 熱(rè)度：82"↑σ8

專利應該如(rú)何進行(xíng)維權 ↑？

1、實用(yòng)新型要(yào)進行(xí¶♣• ng)專利維權，首先應當去(qù)專利局做(zuò)一(yī ≠←)份專利權評價報(bào)告，确認權利穩定性。這(zhè)是₹♣(shì)因為(wèi)，實用(yòng)新型專利不(b¥γφù)經過實質審查，沒有(yǒu)新穎性創造✔×‍☆性而被授權的(de)可(kě)能(néng)性大(dà)，也§↔±→(yě)就(jiù)是(shì)說(shuō)，本來(lái)不(bù)應該§£‌被授權的(de)而被授予了(le)專利權，即權利穩定性差。專♥¶∏利權評價報(bào)告如(rú)果顯示本專利各‍"δ項權利要(yào)求都(dōu)具備新穎性、創造性‍×λ≈要(yào)求，那(nà)麽權利穩定性就(jiù)高(gāo)一(yī÷φ)些(xiē)，可(kě)以作(zuò)為(wèi)維權的(de)基 ↕δ≥礎。

2、專利權确認以後，再将對(duì)方的→φ ∏(de)産品或者方法與專利進行(xíng)比φδ對(duì)，确認對(duì)方是(shì)否侵權。

3、确認侵權以後，需要(yào)收集對(duì)方侵權的(≈¶ de)證據材料，這(zhè)樣才能(néng)✘Ω為(wèi)後續投訴或者起訴時(shí)判定侵權®™​确認，以及計(jì)算(suàn)賠償金(jīn)額提供依據。

4、進行(xíng)侵權投訴或者起訴

專利如(rú)何進行(xíng)取證？

一(yī)、取證方向

1、有(yǒu)關侵權者情況的(de)證據
常言道(dào)，知(zhī)己知(zhī)彼，百"∏€戰百勝。因此，侵權者确切的(de)名稱、地(dì)☆&‌址、企業(yè)性質、注冊資金(jīn)、人(♠γ®rén)員(yuán)數(shù)、經營範圍等情況，都(dōu)是¥∞×'(shì)專利權人(rén)首先應了(le)解的(de)↕¥₩Ω。了(le)解這(zhè)些(xiē)情況對(duì)專利∏"≥權人(rén)對(duì)付專利侵權應采取什≠‌±(shén)麽樣的(de)策略是(shì)很(hěn)重要(yào)的(de)✔λ。

2、有(yǒu)關侵權事(shì)實的(de)證↕εα據
構成專利侵權的(de)前提是(shì)必δ¶<須要(yào)有(yǒu)侵權行(xíng)為(wèi)Ω≤。因此，證明(míng)侵權者确實實施了(le)侵犯專☆±利權的(de)行(xíng)為(wèi)的(de)證據在處理(lǐ)侵權過程± ↑中是(shì)至關重要(yào)的(de)。這(zh​σ​è)些(xiē)方面的(de)證據有(yǒu)侵權物(wù)品的(de)實物↕↔(wù)、照(zhào)片、産品目錄、銷售發票(piào)、購(gòu)‌&銷合同等。

3、有(yǒu)關損害賠償的(de)證據
專利權人(rén)可(kě)以向侵權者要(yào)求損害賠&σ✘償。要(yào)求損害賠償的(de)金(jīn)額可(kě)₹→ε>以是(shì)專利權人(rén)所受的(de)損失。但(dàn)專利×φ權人(rén)要(yào)提供證據，證明(míng)因對(duì)方的(de£>÷$)侵權行(xíng)為(wèi)，自(zì)‌π己專利産品的(de)銷售量減少(shǎo)，或銷售價格降低(dī)，以及其他(δ₹↔tā)多(duō)付出的(de)費(fèi)用(↔ ♠yòng)或少(shǎo)收入的(de)費(fèi)用(y←€™òng)等損失。
 
二、取證方法

1、自(zì)行(xíng)取證和(hé ♠)委托律師(shī)調查取證
 
 由于知(zhī)識産權案件(jiàn)專業(yè)性較強，由權利♠♣®人(rén)自(zì)行(xíng)取證，對(duì)‌α<取證的(de)方向和(hé)範圍把握的(de)十分(fēn)準确會(huì)♥♦有(yǒu)一(yī)定的(de)難度。律師(shī)是(shì)專門(mé↔'<n)從(cóng)事(shì)法律工(gōng)作(zuò∑ <)的(de)，以向社會(huì)提供法律服務為(wèi)職業(yè)。律師($÷§©shī)不(bù)僅具有(yǒu)豐富的(de)法律知(zhī®☆)識，而且具有(yǒu)豐富的(de)辦案經驗和(hé)熟‍±練的(de)訴訟技(jì)巧，能(néng)在不(bù)同的(∏•↑∑de)訴訟階段為(wèi)當事(shì)人(rén)作(→&α≈zuò)出适當的(de)選擇。一(yī)般說(shuō)來(l★γái)，律師(shī)調查取證要(yào)比當事(shì¶★>)人(rén)調查取證方便得(de)多(duō)✘§，收集證據的(de)範圍也(yě)更加廣泛、精确。在司法實踐中法Ω""官往往也(yě)會(huì)對(duì)律師(shī)另眼相​ ≤(xiàng)待、提供更多(duō)的(de)方 ♠↑←便。
 
2、申請(qǐng)公證機(jī)關進行(xíng)↓≥ק證據保全
 
公證機(jī)關的(de)法定業(yè)務之₹₹一(yī)便是(shì)“保全證據”。公證證據具有(↕<&§yǒu)推定為(wèi)真的(de)效果。《民(mín)事(s∑÷" hì)訴訟法》第59條規定：“人(rén)民(mín↕σ )法院對(duì)經過公證證明(míng)的(de)法律‌©♣行(xíng)為(wèi)、法律事(shì)實和(hé)文(wén)書≈'(shū)，應當确認其效力。但(dàn)是(shì)，有(yǒu)相(xiàn↕∑₽≈g)反證據足以推翻公證證明(míng)的(de)除外(wài)”。公證機(•≠ •jī)關對(duì)證據進行(xíng)保全，其效果與法院依職權所進行(xí">αng)的(de)保全，是(shì)相(xiàng)等的(de)。在訴前，₽ σ×當事(shì)人(rén)能(néng)夠充分(fēn)運用α→(yòng)公證機(jī)關收集、保全證據£♣，是(shì)一(yī)個(gè)做(zuò)好(hǎo)訴前☆§φ準備的(de)有(yǒu)效措施。
 
3、申請(qǐng)法院進行(xíng)訴¥××前證據保全
 
2002年(nián)最高(gāo)法院《< "關于民(mín)事(shì)訴訟證據若幹問(wèn₩'Ω•)題的(de)規定》第25條：“法律、司法解釋規定€α訴前證據保全的(de)，依照(zhào)其規定辦理(lǐ)”。這(zhè)∏σ≥↑就(jiù)為(wèi)當事(shì)人(rén)或利害關系人(r¥ σβén)向法院申請(qǐng)訴前證據保全确定了(le)一(yī)個(g'εè)合法依據。
 
最高(gāo)法院2002年(nián)1月(yuè)實施的(de)司法解釋 ∏《關于訴前停止侵犯注冊商标專用(yòng)權行(xíng)為(wèi)和®&(hé)保全證據适用(yòng)法律問(wèn"♥∑)題的(de)解釋》，規定了(le)在商标¥↓≤權侵權案件(jiàn)中，可(kě)以申請(qǐng)訴前證據保全。
 
最高(gāo)法院2001年(nián)7月(yuè)1日(rì)₩≠↕>實施的(de)《關于訴前停止侵犯專利權行(xín¶ ♦g)為(wèi)适用(yòng)法律問(w& §≠èn)題的(de)若幹規定》第 16條也(yě)規定¥α≥×了(le)訴前證據保全。
 
最高(gāo)法院2002年(nián)10月(yuèε"×)15日(rì)實施的(de)《關于審理(lǐ)著作(zuò✘γ∏)權民(mín)事(shì)糾紛案件(jiàn)适用(yòng)法律若幹問(wγ✘λ&èn)題的(de)解釋》第1條規定：“人(rén)民(mín)♥×♥¶法院受理(lǐ)以下(xià)著作(zuò)權民(mín)事≤Ω€≥(shì)糾紛案件(jiàn)”，其中有(yǒu)一(yī)§≤ ∞項就(jiù)是(shì)：“申請(qǐng)訴前财÷÷β産保全、訴前證據保全案件(jiàn)”。
 
可(kě)見(jiàn)，申請(qǐng)訴前證±​據保全在知(zhī)識産權侵權案件(jiàn)中是(s₽ ¥§hì)大(dà)量存在的(de)。保全措施後，當事(shì)人(rγ♣ én)或利害關系人(rén)應在法定時(sh∞∏ <í)間(jiān)段裡(lǐ)提起訴訟。如(rú)果沒×±∏•有(yǒu)向法院提起訴訟，則此種保全措施應當予以解除，或者将≥®®有(yǒu)關證據予以銷毀或發還(hái)，同時(sδ©hí)申請(qǐng)人(rén)還(hái§®★)要(yào)就(jiù)此所造成的(de)損失承擔ε×賠償責任。
 
 4、申請(qǐng)人(rén)民(mín)法院調‍≥取證據
 
我國(guó)《民(mín)事(shì)訴訟法》第六十四條Ω ♦規定：當事(shì)人(rén)及其代理(lǐ)人(rén)因客觀原因不∑φππ(bù)能(néng)自(zì)行(xí¶β ng)取得(de)的(de)證據，或者人(r£₩≠‌én)民(mín)法院認為(wèi)審理(lǐ)案件(jiàn)需>&要(yào)的(de)證據，人(rén)民(mín)法∏≠院應當調查收集。基于此當事(shì)人(ré ♥n)往往在提起專利侵權，商标侵權和(hé)著作(zuò)權侵權訴訟的(d★Ω™e)同時(shí)，提出一(yī)份調取證據申請(qǐng)，調取的∞'≥(de)證據通(tōng)常又(yòu)分(fēn)為Ω✔γ₩(wèi)三類：
第一(yī)，保全被控侵權産品;
第二，調查被控侵權單位的(de)财務賬冊，以便↓•β确定賠償額;
第三，調取被控侵權人(rén)存在侵權的(de±↔♥£)證據。
 
根據《民(mín)事(shì)訴訟法》及最高(gāo)法院有(yǒu)關€™‌司法解釋的(de)規定，法院調查收集證據有(yǒ→<☆ u)兩種運作(zuò)方式：
 
一(yī)是(shì)主動依職權調查收集證據。在涉≤₹及可(kě)能(néng)有(yǒu)損國(guσσ↔ó)家(jiā)利益、社會(huì)公共利益或者他(✔ ↔tā)人(rén)合法權益的(de)事(shα∏ì)實以及有(yǒu)關程序事(shì)項時(shí)，法院應當主動∏★ ≥依職權調查和(hé)收集證據，而無需當事(shì)人(rén)提δ±出取證申請(qǐng)。
 
二是(shì)根據當事(shì)人(rén)的(de)申請(qǐng∑✘✘φ)取證。在法院主動依職權調取證據的(de)範圍被縮小(xiǎo)了(le)以ε✔後，當事(shì)人(rén)提出證據調查的(de)申請(qǐng)變得¶$↕​(de)日(rì)益重要(yào)。如(rγ€€ú)果缺乏當事(shì)人(rén)及時(shí)提出‌ ₩的(de)證據調查申請(qǐng)，法院一(yī)般不(bù)主動調查證據。ε®γ₩在當事(shì)人(rén)提出證據調查申請(qǐ∏αng)後，法院是(shì)否啓動調查取證的(de)機ε‌₹(jī)制(zhì)還(hái)取決于法院的(de)審查φ&→γ判斷，隻有(yǒu)在當事(shì)人(rén)提出的(de)該項申請(qǐ¥<•αng)符合法院取證範圍之時(shí)，法院才有(₹×yǒu)義務調查取證，否則法院應當駁回該項申請(q≈☆♠≤ǐng)。
 
當事(shì)人(rén)申請(qǐng)法院調查取證應♥γ♥♣當注意兩點：一(yī)是(shì)申請(qǐng)調查的(de)證據×♠☆≥範圍，必須符合法定情形;二是(shì)此項申請(qǐng)必須注意←↓舉證時(shí)限。
 
法院通(tōng)常采取的(de)措施是(shì)對(d∑αuì)易拍(pāi)照(zhào)的(de  )被控侵權産品采用(yòng)拍(pāi‍£×)照(zhào)的(de)方式，或采用(yòng)記錄下(xià)被控侵權α∑産品的(de)技(jì)術(shù)特征的(de)方式，對(duì)易于調取•✘₩‌的(de)書(shū)籍、商标實物(wù)等采用(yò‌ ng)扣押、提取等手法，而對(duì)于被控侵權人(rén)的(de)财♦©φ☆務賬冊往往因侵權人(rén)的(de)阻撓或隐藏而極難得(de)到(dà∏∏o)。
 
5、申請(qǐng)行(xíng)政機(jī)關調查取證
 
我國(guó)的(de)《專利行(xíng)政執法辦法》第五章(zh'≥'≠āng)對(duì)調查取證有(yǒu)♥α↔專章(zhāng)規定。管理(lǐ)專利工(gōng)作(zuò)的(de <λ )部門(mén)在查處案件(jiàn)的(de)過程中，可π£÷>(kě)以根據需要(yào)依職權調查收集有(yǒu)關證據。×↑π可(kě)以查閱、複制(zhì)與案件(jiàn)有(yǒu)σ‍關的(de)合同、帳冊等有(yǒu)關文(wén)件(jiàn);詢問(¶÷ wèn)當事(shì)人(rén)和(hé)證人(rén);采用(yònπ g)測量、拍(pāi)照(zhào)、攝像等方式進行(xí‍₽♠©ng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗。涉嫌侵犯制(zhì)λ₹造方法專利權的(de)，管理(lǐ)專利工(gōn™¶​✔g)作(zuò)的(de)部門(mén)可(kě)以要(yà↑φo)求被調查人(rén)進行(xíng)現(xiφ✔₩'àn)場(chǎng)演示。涉及産品專利的(d∞∑e)，可(kě)以從(cóng)涉嫌侵權的(de)産品♣←中抽取樣品。
 
不(bù)管采取那(nà)種方法收集證據，都(dōu)要(yào)以客≠¥觀性為(wèi)前提，隻有(yǒu)客觀真λγ∞₩實的(de)證據才有(yǒu)證明(míng)力。千萬不(bù)能(✘∏αnéng)篡改、僞造證據，否則要(yào)承擔法律責任。

發起專利侵權訴訟之前應當考慮哪些(xiē)問(wèn)題？

作(zuò)為(wèi)專利權方，在發現(xiàn)侵權行(xíng)為(wè↓♥₩&i)時(shí)，不(bù)能(néng)盲目起訴，要(yào)想赢得(d≈≈ <e)訴訟，并獲得(de)預期的(de)賠≤​←®償，則要(yào)講究戰略和(hé)戰術(shù)，對‌λ≠(duì)多(duō)種因素進行(xín€♦g)綜合考慮。

1、選擇哪個(gè)法院作(zuò)為(wèi)訴訟地(dì)？對♥Ω(duì)于起訴地(dì)的(de)選擇，可(kě)以考慮侵權産♦→ ↕品銷售量較大(dà)的(de)地(dì)區(qū)，同→₽時(shí)考慮該地(dì)區(qū)是(shì)否設置有(y∞βǒu)專利審理(lǐ)經驗豐富的(de)知(zhī)産法院或• ‌法庭。這(zhè)樣對(duì)于案件(jiàn)的(de§ •)審理(lǐ)、侵權證據的(de)獲得(de)和(hé)審查Ω"<以及判決的(de)執行(xíng)都(dōu)有(yǒu)較€≥大(dà)幫助。

2、将哪些(xiē)産品作(zuò)為(wèi)侵權目标♠★，選擇哪些(xiē)專利作(zuò)為(γ ♦✔wèi)權利基礎？侵權産品和(hé)專利權利基礎÷₩的(de)選擇同樣非常重要(yào)。在起訴之前，需要(yào)對(d ÷✘uì)手頭持有(yǒu)的(de)專利權做(zuò)全面的×≈π(de)現(xiàn)有(yǒu)技(jì)σ$®術(shù)檢索和(hé)分(fēn)析，了 ↕(le)解專利組合的(de)真實強度，并在其中‍≥挑出穩定性較強的(de)專利。這(zhè)些(xi£γē)專利的(de)權利要(yào)求優選需要£♣(yào)具有(yǒu)較少(shǎo)的(de)÷​且容易進行(xíng)侵權比對(duì)的(de)特征，這(λ±zhè)有(yǒu)利于案件(jiàn)的♥δ™π(de)順利進行(xíng)。

3、法律程序如(rú)何應用(yòng)？©✔β從(cóng)訴訟程序角度，作(zuò)‍®≤為(wèi)原告來(lái)講，積極合理(lǐ)地(dì)利用(yòng)訴前 ≤δ£禁令，可(kě)以在專利權正被侵害且專利權人(réΩΩn)的(de)合法權益受到(dào)難以彌補的(de)損>→λ害的(de)情況下(xià)，較為(wèi)快(kuà↑‌$≥i)速地(dì)保護專利權人(rén)的(de)利益。在σ​‌最終獲得(de)禁令之前，專利權人(ré↓♠n)也(yě)可(kě)以保持開(kāi)放(fàng)的(de)£γ≤₩态度與侵權者進行(xíng)談判，以獲得(de)預期的(de‌≤↕→)損害賠償。