專利規避最初的(de)目的(de)是(shì)從(cóng)法律的(de)<±δ→角度來(lái)繞開(kāi)某項專利的(de)保護範圍以避免專利權人(♥‌λrén)進行(xíng)侵權訴訟，專利規避是(shì)企業(β‍☆ yè)進行(xíng)市(shì)場(chǎng)✔♦競争的(de)合法行(xíng)為(wèi<₹)pJ。因此首先對(duì)專利規避設計(j ₹​ì)的(de)實施方法做(zuò)出回應的(de)多(duō)源于法律λ±學者，并随著(zhe)專利糾紛案件(jiàn)的(de)不(bù)斷積累，總 ©•結與歸納出了(le)相(xiàng)應的✘<ε(de)組件(jiàn)規避原則，主要(yào)是(shì)從(cóng ≥€)删除、替換、更改以及語義描述的(de)變化(huà)等方 ₩•★面進行(xíng)專利規避。實際應用(yòng)中專利規避設計(jì)♦>↑可(kě)遵循的(de)三點原則：① 減少(shǎo)組件(jiàn)數(sh​β≈ù)量以滿足全面覆蓋原則；② 使用(yòng)替代的(de)方法±λλβ使被告主體(tǐ)不(bù)同于權利要(yà‌≥o)求中指出的(de)技(jì)術(shù)≥ 以防止字面侵權；③ 從(cóng)方法/™✔☆₽功能(néng)/結果上(shàng)對(duì)構成要(yà←≤§✔o)件(jiàn)進行(xíng)實質性改變，以∞"避免侵犯等同原則。

專利規避設計(jì)原則是(shì)從(cóng)侵權判斷的(d‍¶e)角度進行(xíng)分(fēn)析，根據權利要(yào)求γ≥δβ書(shū)分(fēn)析專利的(de)必要↓λ(yào)技(jì)術(shù)特征，對(duì)其進行(xíng)ε♦删減和(hé)替代， 以減少(shǎo)侵權的(de)可(kě)能(ε¥‌♠néng)性。專利規避設計(jì)原則是(shì)宏觀層面上(shàng)的★↓(de)指導方針，對(duì)設計(jì)人(rén)員(yuán)來(lá"∞ i)說(shuō)，需要(yào)具體(tǐ)可(kě)以實施的(de)γ​"過程來(lái)詳細指導如(rú)何在現(xiàn)有(y₹€ǒu)專利技(jì)術(shù)基礎上(shà×↓♣βng)進行(xíng)重組和(hé)替代，開(kāi)×"φ 發出新的(de)技(jì)術(shù)方案繞開(kāi)現(xiàn)有(y&¥ǒu)專利的(de)保護範圍。功能(néng)裁剪✔©→作(zuò)為(wèi)有(yǒu)效的(de)分∞Ωπ(fēn)析工(gōng)具能(néng)夠指導設計σα(jì)人(rén)員(yuán)進行(xíng)技(jì)×ו術(shù)分(fēn)析，并結合專利規避設計(jì)原則選擇 ••合理(lǐ)的(de)技(jì)術(shù)進行("&xíng)删除或替代，從(cóng)根本上(shàng)突破現(xi★ àn)有(yǒu)專利的(de)技(jì)術(shù)壟斷。

随著(zhe)國(guó)內(nèi)對(duì)專利的(de)重視(shì<​‌α)程度的(de)提高(gāo)，專利申請(qǐng)的(de)數(shù)量✘π和(hé)質量也(yě)越來(lái)越得(d₹♥γe)到(dào)重視(shì)。很(hěn)多(duō)企業ε≠(yè)在沒有(yǒu)新的(de)開(kāΩ&​i)創性技(jì)術(shù)思路(lù)去(qù)申請(qǐng≤ ↓φ)專利時(shí)，往往更願意借鑒現(xiàn)有(yǒu)技(jì)術®‌✘★(shù)進行(xíng)專利規避來(lái)申請(qǐng¶γ)自(zì)己的(de)專利，不(bù)但(dàn∏×<)能(néng)夠提高(gāo)專利申請(qǐng)的(de)質量，還™€≠÷(hái)能(néng)省去(qù)一(yī)部分©‌"(fēn)研發成本。那(nà)麽，企業(yè)都(dōu)是(shì)∑÷ α如(rú)何進行(xíng)專利規避設計(jì)的(d♥​e)呢(ne)?

專利規避手段一(yī):對(duì)專利技σ&(jì)術(shù)進行(xíng)進一(yī)步的(de)開(kāi)發。γσΩ通(tōng)過将現(xiàn)有(yǒu)技(j ★♠ì)術(shù)的(de)某一(yī)個(gè)技(j•£∑÷ì)術(shù)特征或多(duō)個(gσ™è)技(jì)術(shù)特征進行(xíng)省略或置換，保證實現(α∞∑¶xiàn)原有(yǒu)功能(néng)或在原有(yǒu)功ε≠π能(néng)的(de)基礎上(shàn÷≤↔g)産生(shēng)新的(de)功能(néng)即可(kě)實現±π(xiàn)專利規避設計(jì)。

具體(tǐ)為(wèi):

(1)從(cóng)權利要(yào)求出發。即采用(yòng)與專σσ 利相(xiàng)近(jìn)的(de)技(jì)術(shù)方案π​'，減少(shǎo)現(xiàn)有(yǒu)技(j​ ✘ ì)術(shù)中的(de)至少(shǎo)一(yγ©×±ī)個(gè)技(jì)術(shù)特征，最₹α好(hǎo)是(shì)必要(yào)技(jì)術(shù)特征來(láεδ∑<i)實現(xiàn)專利規避設計(jì)。這(zhè)是(shì)最常見(j© iàn)的(de)規避設計(jì)，也(yě)是(shì)最與專利保☆Ω'♥護範圍接近(jìn)的(de)規避設計(jì)。λσ €顯然，這(zhè)種規避設計(jì)的(de)研發成本較低(dī)。

(2)從(cóng)技(jì)術(shù)問(wèn)題出γ"發。通(tōng)過專利文(wén)件(ji ₹àn)了(le)解新産品的(de)性能(néng)指标或技≤φ≠(jì)術(shù)方案解決的(de)技≈ ε(jì)術(shù)問(wèn)題來(láα÷i)分(fēn)析是(shì)否有(yǒu)替代方案來(lá✔<≠ i)解決同樣的(de)技(jì)術(shù)問(wèn∞≤≤)題，達到(dào)與現(xiàn)有(yǒδφu)技(jì)術(shù)相(xiàng)同的(de)技(jì)術(shù)效®Ωσ 果或更優的(de)技(jì)術(shù)效果。

(3)從(cóng)背景技(jì)術(shù)出發。通(∏♠tōng)過了(le)解背景技(jì)術(shù)來(lái)分(f∞"ēn)析背景技(jì)術(shù)所存在的('<de)其他(tā)方面的(de)技(jì)術(shù)問( ©→&wèn)題或者從(cóng)背景技(jì)術(shù)出發尋找新的(de)思路★&$¥(lù)來(lái)解決其存在的(de)技(jì)術(shù)問(wè↔​♣♠n)題。

(4)從(cóng)發明(míng)內(nèi)容和(hé)具體(tǐ)實 £施方式出發。在此過程中，一(yī)方面尋找權利要(yào)求的(de)概括≥≤¶疏漏，找出可(kě)以實現(xiàn)發₹‌"明(míng)目的(de)，卻未在權利要(yào✔ε)求中加以概括保護的(de)實施例或相(xiàng)應變形;另一(yφφ$ī)方面可(kě)以通(tōng)過應用(yòng)發α  明(míng)內(nèi)容中提到(dào)的(de)技(jì)術(shù)‍© 原理(lǐ)、理(lǐ)論基礎或發明(míng)思路(lù)，創造出不(bù)σ‍同于權利要(yào)求保護的(de)技(jì)術(shù)方案↓©。

(5)從(cóng)審查文(wén)件(jiàn)出發。權利人(rén)₩→<‍不(bù)得(de)在訴訟中，對(duì)其答(dá)複審查λ≈ 意見(jiàn)過程中所做(zuò)的(de)限制(zh>★φì)性解釋和(hé)放(fàng)棄的(de)部分(fēn)反悔，而這(zhè ¥)些(xiē)很(hěn)有(yǒu)可(kě)能(néng)γ₽ 就(jiù)是(shì)可(kě)以實現(xiàn)±♥‌×發明(míng)目的(de)，但(dàn)¥&₹又(yòu)排除在保護範圍之外(wài)的(de)技(jì)術(shù)方案。↔♣↕±

專利規避手段二:繞開(kāi)專利保護的(de)地(dì)域局限以及時φδ∏§(shí)間(jiān)局限。我們通(tōng)常過度地(dì)關注專利權的→•×(de)獨占性，而相(xiàng)對(duì)地(dì)忽略專利權的  ♦±(de)局限性。專利的(de)局限性表現(xiàn)在地(dì)域性'≥≈和(hé)時(shí)間(jiān)性上<"(shàng)。

地(dì)域性是(shì)指專利權隻在專利申請(qǐng)并•≠ ↓被授予專利權的(de)國(guó)家(jiā♠∑×β)或地(dì)區(qū)才有(yǒu)效。如(rú)一(yī)項專利≥↔‍雖然在美(měi)國(guó)、英國(guó)等多(duō)個(₩δ &gè)國(guó)家(jiā)獲得(de)專利授權，但∞←✘‍(dàn)并未在中國(guó)申請(qǐng)專利，因此該專利在中國β≥®(guó)不(bù)受專利保護。

時(shí)間(jiān)性是(shì)指專利權隻在專利權處于↕ ©有(yǒu)效狀态的(de)時(shí)間(jiān)內(nèi)有( ±♦yǒu)效。發明(míng)專利的(de∑♦φε)保護期限為(wèi)20年(nián)，實用(yòng)新型↓‍$和(hé)外(wài)觀為(wèi)10年(nián)。由于一(yī)項∞↕"​專利在各國(guó)的(de)申請(qǐng)日(rì)不(✘γbù)同，其保護期限的(de)屆滿日(rì)也®♠ (yě)不(bù)同。而且從(cóng)事(shì)實上(sh∏→€àng)看(kàn)，也(yě)并非所有(yǒu)專利都(dōu)能(nén£♠Ωg)保護至期限屆滿終止，部分(fēn)專±♣©¥利會(huì)因申請(qǐng)人(rén)主動放(fàng)棄等原因提前©δ→§失去(qù)法律效力。另外(wài)，在目前市(shì)場(≥✘chǎng)競争激烈的(de)環境下(x​σ'ià)，還(hái)會(huì)有(yǒu)一(yī)些(→•xiē)專利被競争對(duì)手通(tōng)>♣₹​過專利宣告無效的(de)程序使專利無效。被宣告無效的(deσ>₹)專利被視(shì)為(wèi)專利自(zìπ₹)始就(jiù)不(bù)存在。

認識專利的(de)局限性特點并利用(yòng)之，可(kě)以為(wè ←i)企業(yè)節省研發費(fèi)用(yòng)和(h∞©±★é)時(shí)間(jiān)成本，使企®ε業(yè)在市(shì)場(chǎng)競争中獲益。

專利規避手段三:弄清楚專利實際的(de)保護範圍。權利要(yào)求書(ε★∑φshū)是(shì)申請(qǐng)發明(míng)專利的(de)和(hé≠¶≥α)申請(qǐng)實用(yòng)新型專利的(de)必須提交的(de)申請(qλλǐng)文(wén)件(jiàn)。它是(shì)發明(míng)或≈‌×Ω者實用(yòng)新型專利要(yào)求€ ♣≤保護的(de)內(nèi)容，具有(yǒu)直接的(de)£≠法律效力，是(shì)申請(qǐng)專利∞‌÷的(de)核心，也(yě)是(shì)确定專利保護範圍的(de)重要(yào≠★$β)法律文(wén)件(jiàn)。

閱讀(dú)權利要(yào)求書(shū)，主要(yào)是(shì)分(f∑☆ēn)析區(qū)别技(jì)術(shù)特征，弄清楚專利實際的$ (de)保護範圍。如(rú)一(yī)個(gè)人(rén)獲得®♥λ(de)了(le)一(yī)種自(zì)€✘£行(xíng)車(chē)的(de)專利，而實際π>上(shàng)他(tā)的(de)保護範圍隻是(shì)車(ch→≈$ē)把部分(fēn)，隻要(yào)避免使用(yòng)相(xiàng)<₹同的(de)車(chē)把，就(jiù)不(∏φbù)構成侵權。

專利規避手段四:制(zhì)定自(zì)己的(de)專利保護策略。✔¥除了(le)合理(lǐ)規避競争對(duì)手的(de)專利，也(yě)要(✔∑yào)制(zhì)定自(zì)己的(de)專利保護策≈±¥略。企業(yè)申請(qǐng)專利貴在精不(bù)在多(∞"÷duō)，關鍵是(shì)定位要(yào)準。包括保護自(zì)≈"$§身(shēn)經濟增長(cháng)點上(shàng)的(de)發明(¶∏®míng)成果、提交阻止競争對(duì)手進一(yī)步市(shì)場(chǎ  ₹↔ng)擴張的(de)專利、在競争對(duì)手可(kě)能(néng)要(✘¥↔yào)開(kāi)發的(de)領域申請(qǐ§>ng)基礎性專利、在競争對(duì)手薄弱的(de)環節申請(qǐng)專利、≠←±σ在與競争對(duì)手配套的(de)技(j♠♥↕←ì)術(shù)上(shàng)申請(qǐng)專利、在競争對(du∞₽♥‌ì)手技(jì)術(shù)的(de)可(kě)能(nénδ$ g)改進方面申請(qǐng)專利等。

結論：要(yào)能(néng)準确了(le)解競争對(duì)手的("¶™♥de)發展方向，才能(néng)在其前進的(de)路(lù)線上(☆‍§shàng)準确布棋，既可(kě)以抑制(zhì)其擴張，也(yě)可(kě∑§)以為(wèi)将來(lái)的(de)談判打下(§  ↕xià)基礎