1．權利登記證書(shū)，權利人(ré‌↓n)的(de)授權書(shū)

對(duì)這(zhè)方面的(de)域外(wài)證據并無争論，通(tōng®↔)常需要(yào)經過公證、認證程序。由公證機(jī)關γ↔§對(duì)權利登記證書(shū)以及簽署授權♠£♠書(shū)的(de)人(rén)的(de)身(shēn)份的(d‍∑<e)真實性予以公證。

2．合同

對(duì)此證據是(shì)否需要(yào)經過公證、認證程序有(yǒu)争♠'論。通(tōng)常情況下(xià)，合同¥™→雙方簽署合同時(shí)并未“預見(jiàn)”到(dào)可(kě)§≥能(néng)用(yòng)于訴訟而進行(xíng)公證。發生(sh€σ₹λēng)糾紛後，争議(yì)的(de)雙方很(hěn)可(kě)能(néng)↕★γ±就(jiù)是(shì)合同雙方當事(shì)人​×β(rén)，即使不(bù)是(shì)，至少(shǎo)合₩‌同的(de)一(yī)方是(shì)争議¶∏€♦(yì)的(de)一(yī)方當事(shì)人(rén≤₩≥)，而另一(yī)方則往往與争議(yì)的(de)對(duì)方有(y &<÷ǒu)某種利害關系。在這(zhè)種情況下(x‌Ωià)，合同的(de)真實性常常難以得(de)到( ↓dào)合同雙方當事(shì)人(rén)的(de)确認。而此時(shí)'↔的(de)公證又(yòu)無法對(duì)合同的(de)簽署過程進行(xínπδg)公證。在這(zhè)種情況下(xià)，當事λ• >(shì)人(rén)往往無法得(de)到(dào)其所追求的(de)公‍¶≤證，而可(kě)能(néng)對(duì)原件(₩•​jiàn)與複印件(jiàn)的(de)一(yī)緻性或$>者原件(jiàn)與翻譯件(jiàn)的(γβ♣de)一(yī)緻性進行(xíng)公證，試圖以此“混淆視(shì)聽(tī★€✘ng)”。而這(zhè)種情況下(xià)，人(rén)民(míβ>n)法院又(yòu)往往難以對(duì)合同的(de)簽字、印 Ω 章(zhāng)進行(xíng)審查，當缺乏β∏®其他(tā)證據佐證時(shí)，此類證據難以被法院采信。

3．公開(kāi)出版發行(xíng)的÷✘(de)書(shū)籍和(hé)光(guāng)盤

此類證據如(rú)需公證書(shū)籍和(hé)♥δ↓光(guāng)盤是(shì)公開(kāi)出版發行(xíng)的(d' ‌∏e)，可(kě)以考慮由公證機(jī)關到(dào)書(shū)店(dià₩∞n)、光(guāng)盤店(diàn)等場(chǎng←σ↕)所購(gòu)買，對(duì)購(gòu>•→)買行(xíng)為(wèi)及購(gòu)買的(de↑"♣♠)物(wù)品進行(xíng)公證。如(rú)需對(duì)書(shū)籍和(≤↓hé)光(guāng)盤的(de)真實性進行(xíng)公證，則應首先考慮公證♣₹的(de)實際意義。

4．網站(zhàn)內(nèi)容

在某案件(jiàn)中，涉案作(zuò)品的☆∞≥(de)權利人(rén)為(wèi)甲公司，主張權利的(d∞​e)是(shì)乙公司，而授予乙公司獨占使用(yòng)權的↓ δ(de)卻是(shì)丙公司，乙公司主張甲公司被丙公司收購(gòuπ§‌)了(le)，但(dàn)僅以丙公司網站(zhàn)(國(guó)外(wài&​£)網站(zhàn))上(shàng)的(de)內(nèi)容作γγ∏ (zuò)為(wèi)證據。對(duì)此證據應當不(bù)< 予認可(kě)。對(duì)于域外(wài)網站(zhàn)上(shàng)®→'✘的(de)內(nèi)容，如(rú)系官方機(jī)構或行(xínλ±g)業(yè)權威機(jī)構的(de)網站(zhàn)，例σε♥如(rú)域名方面的(de)WHOIS網站(zhàn)π©φ查詢的(de)內(nèi)容，可(kě)以不₹∑(bù)必經過公證、認證程序。